Një shkresë zyrtare e vitit 2023, e zbuluar së fundmi, ka nxjerrë në dritë një kontradiktë serioze ndërinstitucionale mbi sigurinë në sistemin e drejtësisë. Dokumenti tregon se Policia e Shtetit kishte refuzuar kërkesën zyrtare të Këshillit të Lartë Gjyqësor (KLGJ) për të forcuar masat e sigurisë në gjykata.
Refuzimi dhe Arsyeja e Dhënë
Kërkesa e KLGJ-së synonte rritjen e prezencës së Policisë gjatë seancave gjyqësore dhe garantimin e sigurisë për gjyqtarët, prokurorët dhe publikun, pas një sërë incidentesh të mëparshme.
Megjithatë, Drejtoria e Përgjithshme e Policisë, në dokumentin e nënshkruar nga drejtori i atëhershëm Muhamet Rrumbullaku, kishte dhënë përgjigje negative. Arsyeja e cituar ishte “numri i kufizuar i personelit policor”, gjë që e bënte të pamundur shtimin e efektivëve në ambientet gjyqësore.
Kontradikta Ligjore Pas Tragjedisë
Zbulimi i kësaj shkrese vjen menjëherë pas vrasjes tragjike të gjyqtarit Astrit Kalaja dhe ka nxitur ashpër debatin mbi përgjegjësitë institucionale:
- Qëndrimi i Ministrisë së Brendshme: Menjëherë pas vrasjes së gjyqtarit, Ministria e Brendshme deklaroi se Policia nuk ka përgjegjësi ligjore për hyrje-daljet në gjykata dhe kontrollin e objekteve brenda tyre.
- Kontradikta e Demaskuar: Shkresa e vitit 2023 demaskon një kontradiktë, duke treguar se Policia kishte mundur të ushtronte këtë përgjegjësi (për të shtuar personel sigurie), por e kishte refuzuar atë jo për arsye ligjore, por për mungesë kapaciteti (personeli i kufizuar).
Ky dokument riktheu në qendër të vëmendjes çështjen e sigurisë së brishtë në sistemin e drejtësisë dhe dëshmon mungesën e bashkëpunimit ndërinstitucional që mund të kishte parandaluar ngjarje tragjike.