Një debat i ashpër u zhvillua në emisionin “Breaking” në Top News, ku avokati Kujtim Cakrani dhe analisti Sidi Hasanaj u përballën me interpretime të ndryshme mbi vizitën e kreut të SPAK, Altin Dumani, në SHBA.
Avokati Cakrani: Dumani u ftua për tri çështje kyçe
Sipas avokatit Kujtim Cakrani, Dumani u thirr në Amerikë për tri arsye kryesore, të ndryshme nga ato të paraqitura publikisht. Ai u bazua në informacionet e marra nga burime të Departamentit të Shtetit:
- Hetimi i dosjes “McGonigal”: Pas aktivizimit të ligjit antimafia RICO Act nga ish-presidenti Trump.
- Hetimi i fondacionit “Shoqëri e Hapur”: I financuar nga George Soros, për të cilin SHBA-të duan të dinë ku kanë përfunduar 400 milionë euro të taksapaguesve amerikanë.
- Propozimi i Gledis Nanos në krye të Byrosë Kombëtare të Hetimit (BKH).
Cakrani theksoi se SHBA-të nuk janë të interesuara nëse “vidhet Shqipëria”, porse duan të dinë se ku kanë përfunduar paratë e tyre, duke e quajtur Dumanin “të dështuar” pas tre vitesh në krye të SPAK.
Analisti Hasanaj: Vizita kishte simbolikë politike
Nga ana tjetër, Sidi Hasanaj replikoi duke e vendosur çështjen në një kontekst politik. Sipas tij, takimi kishte një “simbolikë të madhe” që lidhej me zgjedhjet në Shqipëri, ku SHBA-të nuk kanë dhënë ende një mesazh zyrtar pas tyre.
Ai gjithashtu përmendi një konferencë të Donald Trump-it, ku u pasqyrua se fondet amerikane ishin audituar dhe kursyer, duke theksuar se fondet për reformën në drejtësi në Shqipëri kishin pasur “sukses”. Hasanaj përmendi emrat e Sali Berishës dhe Ilir Metës si politikanë të korruptuar, për të cilët janë dhënë fonde për t’u hetuar.
Në përgjigje, Cakrani theksoi se interpretimi i Hasanajt ishte politik, ndërsa ai e shihte çështjen vetëm si një interes financiar të SHBA-ve për paratë e tyre.