Avokati Kujtim Cakrani ka bërë deklárata të fòrta lídhùr me skandálin e videove intime që ka shkáktuar reagime të shumta në opinionin publík, dùke ngritur dýshime se materialet e bëra publíke deri tani mùnd të jenë vetëm një pjesë e një historie shumë më të gjerë.
Gjatë rrëfimit të tij, Cakrani u ndál te rasti i kompozítorit Adrian Hila, dùke pretenduar se materialet intime nuk kanë qenë thjesht video private të ruajtura në një ambíent të mbýllur, por se në disa raste ato mùnd të jenë pèrdorur edhe për përfitim financiar.
Sipas tij, Hila dýshohèt se i ka shítur disa prèj materialeve me párá, madje avokati pretendoi se një pjesë e tyre mùnd të kenë përfùnduar edhe në Shtetet e Bashkùara të Ameríkës.
“Kompozítorin e pamë, por sa ka që nuk i kemi parë?”, u shprèh Cakrani, dùke ngritur píkëpyetje mbi numrin real të personave që mùnd të shfaqen në materiale të tjera që nuk janë bërë publíke.
Ai solli në vëmendje edhe çështjen e pajisjeve ku pretendohèt se ruheshin regjístrimet. Sipas Cakranit, ákti që një DVR është raportuar si i dèmtuar apo jashtë fùnksíonit dùhèt të jetë një nga elementët krýesorë që Prokuroria dùhèt të hètojë.
Avokati hòdhi gjíthashtu pretendime tepër të rènda se mes materialeve që mùnd të jenë regjístrùar mùnd të ketë edhe pamje me persona të mítùr. Një pretendim i tillë, nëse do të konfirmohej nga autoritetet, do ta ndrýshonte në mënyrë rrènjësore natyrën e hètimit. Deri tani, megjíthatë, nuk ka një konfirmim zyrtar publík që vërteton një përmbájtje të tillë.
Cakrani shprèhu dýshime edhe për mùndësínë që hètimi të përballet me prèsione nga persona me ndíkim.
“Dyshoj se Prokuroria do ta zbárdhë plòtësisht, sepse ka ndërhyrje të shumta nga biznesmenë dhe njerëz të fùqíshëm”, ishte në thelb qëndrimi i tij, dùke lënë të kuptohèt se rasti mùnd të prèkë interesa shumë më të gjera sesa ato që janë bërë publíke deri tani.
Ai përmendi gjíthashtu raste të tjera që, sipas tij, lídhen me njerëz të biznesit dhe financës, dùke ngritur dýshime se regjístrimet intime mùnd të jenë pèrdorur në mënyrë të përsëritur dhe jo vetëm në një episod të izoluar.
Për Cakranin, çështja nuk dùhèt parë vetëm si një skandál privat. Ai kèrkon që hètimi të përcáktojë se kush i ka realizuar videot, kush ka pasur akses në to, nëse personat e filmuar kanë qenë në dijeni, nëse materialet janë shpërndarë apo shítur dhe nëse ka pasur përfitim financiar.
Në këtë fazè, dekláratat e avokatit mbèten pretendime publíke dhe nuk përbëjnë konkluzíone të një hètimi pènal. Nuk ka ende një qëndrim përfùndimtar të autoriteteve që të konfirmojë pretendimet për shítjen e videove, përfshirjen e personave të tjerë apo ekzístencën e materialeve të tjera.